Ориентация на типовой дом

Ориентация на типовой дом закрепляла дискретность, раздроб­ленность застройки. Пространственность казалась достаточной компенсацией на чертежах и макетах. Осуществленные в натуре крупные комплексы типовых построек своей монотонностью рож­дали, однако, резко отрицательную реакцию общественного мне­ния. Смешанная застройка чередующимися домами разной этажно­сти с различными пропорциями объемов, протяженных и верти­кальных, башнеобразных, практически не внесла нового качества Бесконечное повторение элементарного контраста лишь усугубляло психологические эффекты моно­тонности. Отказ от расчлененности селитьбы на общественные пространства и жилую среду, а жилой среды — на обозримые еди­ницы обернулся социальной потерей. Оказалась разрушена канва для развития соседских связей. Социальные и эстетические потери сопровождались и экономическими — дискретность застройки снижала эффективность использования территорий . Если появлявшиеся в начале 1960-х гг. островки всецело со­временного были столь отличны от окружения, что сама их «особость» наделялась содержательностью, ассоциируясь с представле­ниями о прогрессивном и упорядоченном, то по мере роста масси­вов новостроек «современное» превращалось в обыденное. По кон­трасту исторически сложившиеся части города стали восприни­маться как целостное ядро, обладающее индивидуальностью и внутренним разнообразием, контрастными обыденному монотон­ному окружению. Структурные различия дополнялись функцио­нальными: «старый город» концентрировал в себе широкое разно­образие культурных функций в противовес «многофункционально­сти» новых комплексов.